Grossman y Erickson, condenados a pagar 176 millones de dólares por la muerte de los niños Iskander.
- Tom Feher, Esq.
Un jurado civil del condado de Los Ángeles ha ordenado Rebeca Grossman y exlanzador de las Grandes Ligas de Béisbol scott erickson pagar 176 millones de dólares a la familia de dos jóvenes hermanos que murieron en un cruce peatonal en Westlake Village, Según ABC7 y CBS Los AngelesMark Iskander, de 11 años, y Jacob Iskander, de 8, fueron atropellados y murieron en 2020 mientras cruzaban la calle con su familia por un paso de peatones señalizado.
El jurado encontró a Erickson negligente y un factor sustancial en las muertes de los niños; el tribunal ya había determinado que Grossman fue negligente. El panel también encontró que ambos acusados actuaron con negligencia. maliciaEste hallazgo traslada el caso a la fase de determinación de daños punitivos. El Dr. Peter Grossman, esposo de Rebecca Grossman, también fue acusado por ser el propietario del vehículo que ella conducía y haberle dado permiso para usarlo. Rebecca Grossman fue condenada en un caso penal aparte en 2024 y sentenciada a una pena de entre 15 años y cadena perpetua.
A continuación se presenta un comentario general sobre lo que este veredicto ilustra acerca de las lesiones en California y ley de muerte injustaNo se trata de una declaración sobre ningún asunto que haya gestionado Feher Law.
Opinión del abogado: Tom Feher
Este veredicto deja claro que los jurados de California otorgan un enorme valor a la vida de un niño y exigirán responsabilidades a todos los implicados. A menudo se asume que una condena penal es el final de la historia. No lo es. El caso penal castiga al culpable y lo obliga a responder ante el Estado. El caso civil es la única vía que realmente compensa a la familia y se tramita con una menor carga de la prueba, razón por la cual un jurado civil puede determinar la responsabilidad y otorgar indemnizaciones incluso después de que finalice un caso penal.
Lo que más me llama la atención es la determinación de que hubo mala fe. Según la ley de California, esto abre la puerta a la imposición de daños punitivos, cuyo propósito no es compensar a la familia, sino castigar una conducta que el jurado consideró especialmente imprudente. Para cualquier familia que haya perdido a un ser querido a causa de un conductor negligente o imprudente, este caso es un recordatorio de que el sistema de justicia civil existe para brindarles la reparación que merecen, independientemente de lo que ocurra en un tribunal penal.
– Thomas Feher, Esq., Abogado Fundador, Feher Law APC
El veredicto de 176 millones de dólares, desglosado.
La indemnización compensatoria refleja dos categorías de daños: la muerte injusta de cada niño y el grave sufrimiento emocional padecido por los familiares que estaban presentes.
| Premio | Cantidad | tipo de daño |
|---|---|---|
| Fallecimiento de Mark Iskander, de 11 años. | 59 millones de dólares | Muerte por Negligencia |
| Fallecimiento de Jacob Iskander, de 8 años. | 48 millones de dólares | Muerte por Negligencia |
| Nancy Iskander (madre) | 35 millones de dólares | Angustia emocional (presente en el lugar de los hechos) |
| Zachary Iskander (hermano superviviente) | 34 millones de dólares | Angustia emocional (presente en el lugar de los hechos) |
| Daños compensatorios totales | 176 millones de dólares | Pendiente de fase punitiva |
Tras la determinación de la mala fe por parte del jurado, se inicia una fase independiente para determinar los daños punitivos, lo que podría incrementar el monto total.
Caso civil vs. caso penal: ¿Por qué hubo dos?
Mucha gente está confundida sobre cómo Rebecca Grossman pudo enfrentar un juicio penal y un juicio civil por el mismo accidente. Son dos sistemas distintos con propósitos diferentes, y el hecho de seguir uno no impide el otro.
- El caso penal La pena es impuesta por el Estado para castigar un delito. Grossman fue declarado culpable en 2024 y sentenciado a entre 15 años y cadena perpetua. El castigo es prisión, no una indemnización económica para la familia.
- El caso civil La familia inicia este proceso para obtener una indemnización. Es la única vía que permite que las personas que han perdido a un ser querido reciban el dinero que necesitan.
- Diferentes cargas de la prueba. Una condena penal exige pruebas más allá de toda duda razonable. Un caso civil solo requiere una preponderancia de la evidencia, es decir, que sea más probable que improbable. Por eso, un jurado civil puede determinar la responsabilidad incluso en casos donde una acusación penal no prospera.
- No se permite doble enjuiciamiento. La protección constitucional contra ser juzgado dos veces se aplica únicamente a los procesos penales. No impide una demanda civil.
Lo que dice la ley de California
Varias normas de California influyeron en este veredicto y se aplican a cualquier caso grave de atropello o muerte por negligencia:
- Derecho de paso para los peatones. En Código de vehículo 21950Los conductores deben ceder el paso a los peatones en los cruces peatonales y extremar las precauciones para evitar una colisión.
- Muerte injusta. Código de Procedimiento Civil 377.60 permite que un cónyuge, hijos o padres demanden, y sección 377.61 Define los daños y perjuicios indemnizables, incluyendo la pérdida del amor, la compañía y el apoyo de un hijo.
- Angustia emocional para los testigos. La regla del "espectador" de California permite que un miembro cercano de la familia que esté presente y presencie la muerte o lesiones graves de un ser querido pueda recuperar sus propios gastos. estrés emocionalEsa es la base de los premios otorgados por separado a Nancy y Zachary Iskander.
- Responsabilidad del propietario del vehículo. Cuando un propietario permite que otra persona conduzca su vehículo, la ley de California puede extender la responsabilidad al propietario bajo los principios de uso permisivo y entrega negligente (Código de vehículo 17150). Por eso el Dr. Peter Grossman fue acusado.
- Daños punitivos. En Código Civil 3294Un jurado que determine, mediante pruebas claras y convincentes, que hubo malicia, opresión o fraude, podrá otorgar daños punitivos para castigar y disuadir, además de la indemnización.
Cómo funcionan las indemnizaciones por muerte injusta y por angustia emocional en California
Este caso muestra cómo un solo accidente puede producir dos tipos distintos de reclamaciones. reclamo por muerte injusta Compensa a la familia por la pérdida de cada hijo: el amor, la compañía, la guía y el apoyo que los niños habrían brindado. En California, estas indemnizaciones no tienen límite en los casos de negligencia comunes, por lo que las cifras pueden alcanzar decenas de millones de dólares por la muerte de un niño.
Por separado, un padre o un hermano que presencie personalmente la muerte puede presentar una demanda. infligir negligentemente angustia emocional reclamación por su propio trauma. Nancy Iskander estaba cruzando la calle con sus hijos, y su hijo sobreviviente, Zachary, estaba presente. Sus indemnizaciones de 35 millones y 34 millones de dólares reflejan ese daño específico y reconocido. Las familias que intentan comprender el valor potencial de una reclamación pueden comenzar con nuestra Calculadora de indemnización por muerte injusta, aunque cada caso depende de sus propias circunstancias.
Si usted perdió a un ser querido a causa de un conductor negligente o imprudente
Ningún veredicto puede reparar una pérdida como esta. Pero el sistema civil existe para que las familias no tengan que cargar con el peso financiero de la negligencia ajena. Los mismos pasos iniciales protegen los derechos de la familia:
- Solicite el informe de colisión de tráfico. y conservar todas las pruebas, incluidas las fotos del lugar de los hechos, los datos del vehículo y cualquier vídeo.
- Identifique a cada parte responsable, lo que puede incluir a un conductor, al propietario del vehículo o al empleador, no solo al acusado obvio.
- Documentar la pérdida total, tanto económicos como no económicos, incluyendo la angustia emocional de los familiares presentes.
- No acepte una oferta de seguro anticipada. antes de comprender cuál es el verdadero valor de la reclamación.
- Habla con un californiano Accidente peatonal or abogado de muerte injusta sobre sus opciones.
¿Perdiste a un ser querido en un accidente en California?
Hable con nuestro equipo de forma confidencial sobre un caso de muerte por negligencia o una reclamación por accidente de peatón. (310) 340-1112 – Consulta gratuita y sin compromiso. No paga nada a menos que ganemos.
Preguntas frecuentes
Un jurado civil de California otorgó a la familia Iskander 176 millones de dólares en daños compensatorios: 59 millones para Mark, de 11 años; 48 millones para Jacob, de 8 años; 35 millones para su madre, Nancy; y 34 millones para su hermano sobreviviente, Zachary. Tras la determinación de que hubo mala fe por parte del jurado, se procede a la determinación de daños punitivos.
Sí. Un caso penal y un caso civil son independientes. El caso penal castiga al acusado; el caso civil indemniza a la familia. El principio de non bis in idem (doble enjuiciamiento) solo se aplica a los procesos penales, por lo que una demanda civil por homicidio culposo puede proceder independientemente del resultado del proceso penal.
Para obtener una condena penal se requiere una prueba irrefutable. En un caso civil, basta con que el jurado considere que la condena es más probable que improbable. Este estándar más bajo explica por qué un jurado civil puede determinar la responsabilidad y otorgar indemnizaciones incluso cuando los cargos penales son más difíciles de probar.
Porque era el propietario del vehículo y dio permiso para conducirlo. Según los principios de uso permisivo y entrega negligente de California (Código de vehículo 17150), el propietario de un vehículo puede ser considerado responsable de un accidente causado por alguien a quien le permitió usar su automóvil.
Sí. La regla del espectador de California permite que un miembro cercano de la familia que esté presente y presencie la muerte o lesiones graves de un ser querido pueda recuperar sus propios gastos. estrés emocionalEsa es la base de los premios otorgados por separado a Nancy y Zachary Iskander.
En Código Civil 3294Un jurado que determine, mediante pruebas claras y convincentes, que hubo malicia, opresión o fraude, puede otorgar daños punitivos. Estos tienen como objetivo castigar y disuadir conductas especialmente imprudentes, y son independientes de la indemnización económica otorgada a la familia.
Generalmente dos años a partir de la fecha de fallecimiento según Código de Procedimiento Civil 335.1Las reclamaciones que involucran a una entidad gubernamental tienen plazos mucho más cortos, por lo que las familias deben actuar con rapidez.
Código de Procedimiento Civil 377.61 Permite la recuperación tanto de pérdidas financieras, como manutención y servicios, como de pérdidas no económicas, como la pérdida del amor, la compañía, el consuelo y la guía del difunto. Obtenga más información en nuestra página de muerte por negligencia.
Publicidad de servicios legales. Este artículo trata sobre un evento de interés público con fines informativos generales y no constituye asesoramiento legal ni un comentario sobre ningún asunto gestionado por Feher Law. Los resultados anteriores no garantizan un resultado similar. Revisado por Thomas Feher, Esq. – junio de 2026.
