¿Por qué un abogado especializado en lesiones personales no aceptaría mi caso?
- Tom Feher, Esq.
De Tom Feher, Esq. “Que un caso sea rechazado casi nunca implica un juicio sobre usted o sobre si sufrió daños. Generalmente significa que los números no cuadran, y lo honesto es decirlo en la primera llamada, en lugar de seis meses después.”
Respuesta corta: Un abogado de lesiones personales de California rechaza un caso por una de estas cinco razones: el plazo ha expirado, no se puede identificar a ningún responsable legal, no hay seguro ni bienes de los que cobrar, las lesiones y pérdidas son demasiado pequeñas para justificar el costo de probarlas, o una ley impide la indemnización que usted reclamaría. El simple hecho de haber sufrido lesiones no es suficiente. La mayoría de los rechazos se deben a la viabilidad de la reclamación y al costo, no a si usted sufrió lesiones.
Puntos Clave
- La fecha límite es la razón individual más común: Las reclamaciones por lesiones tienen un plazo de prescripción de 2 años a partir del incidente, según el artículo 335.1 del Código de Procedimiento Civil, y las reclamaciones contra una entidad pública deben presentarse en un plazo de 6 meses, según el artículo 911.2 del Código de Gobierno.
- La negligencia debe ser demostrable, no solo alegada: El artículo 1714 del Código Civil exige que la lesión haya sido causada por una negligencia grave. Un accidente genuino en el que no haya habido negligencia por parte de ningún tercero no da derecho a presentar una reclamación.
- La falta de seguro y de bienes suele ser su fin: Una sentencia favorable contra alguien que no tiene nada no genera ningún ingreso, y las pólizas mínimas de California solo ofrecen una cobertura de $30,000 por persona en las pólizas emitidas o renovadas a partir del 1 de enero de 2025, y solo $15,000 en las pólizas más antiguas que aún estén vigentes.
- Dos leyes pueden anular por completo los daños: El artículo 3333.4 del Código Civil prohíbe las indemnizaciones por daños no económicos a los propietarios sin seguro y a los conductores condenados por conducir bajo los efectos del alcohol o las drogas, y el artículo 377.34 del Código de Procedimiento Civil elimina el dolor y el sufrimiento previos al fallecimiento de las demandas de supervivencia presentadas a partir del 1 de enero de 2026.
- Un rechazo no es un veredicto sobre su caso: Las firmas tienen diferentes preferencias, diferentes costos por caso y diferentes volúmenes de trabajo. Una segunda opinión es gratuita y vale la pena obtenerla.
¿Te rechazaron en otro sitio?
Que una firma rechace su caso no significa que no tenga valor. Feher Law ofrece segundas opiniones sin costo y le dirá honestamente lo que vemos. Llame. (424) 622-3350 – No pagas nada a menos que ganemos.
| Motivo por el cual se rechaza un caso | Lo que a veces puede cambiarlo |
|---|---|
| El plazo de presentación ha expirado. | El retraso en el descubrimiento de pruebas, un demandante menor de edad o un demandado de otro estado pueden prolongar el plazo. Vale la pena verificarlo, no darlo por sentado. |
| No hubo negligencia clara por parte de nadie. | Nuevas pruebas: una cámara, un registro de mantenimiento, un testigo al que nadie interrogó. |
| El conductor culpable no tiene seguro. | Su propia cobertura de automovilista sin seguro, una segunda parte culpable o un empleador responsable indirectamente |
| Las lesiones son leves y el tratamiento es breve. | Los síntomas que persisten y se documentan adecuadamente pueden cambiar el panorama. |
| En ese momento no tenías seguro médico. | Los daños económicos siguen siendo recuperables incluso cuando los daños no económicos están excluidos. |
| Varias empresas ya han superado la prueba. | Una explicación honesta del por qué, que una buena empresa le dará. |
Primera razón: El plazo ya ha expirado.
Esta es la razón más frecuente por la que se rechaza un caso directamente, y es la que nadie puede solucionar. Una reclamación por lesiones personales o muerte debe presentarse dentro de los 2 años posteriores a la lesión. Código de Procedimiento Civil 335.1Si el demandado es una ciudad, un condado, un distrito escolar, una agencia de transporte público o el estado, el plazo real llega mucho antes: Código de Gobierno 911.2 Se requiere que se presente una reclamación por escrito ante la entidad pública dentro de los 6 meses posteriores a que surja la causa de la acción, y el incumplimiento de este requisito de presentación finaliza el caso mucho antes de que se cumpla el plazo de 2 años.
Existen prórrogas reales. El plazo puede retrasarse si la lesión no era razonablemente detectable, suspenderse mientras la persona lesionada sea menor de edad y suspenderse mientras el demandado se encuentre fuera del estado. No se puede dar por sentado que ninguna de estas situaciones se cumplirá. Si se acerca la fecha límite, conviene llamar hoy mismo en lugar de esperar a terminar el tratamiento, ya que se puede presentar la demanda y continuar con el tratamiento posteriormente.
Segunda razón: Nadie fue legalmente negligente.
Sufrir una lesión y tener derecho a presentar una reclamación son cosas diferentes. Código Civil 1714 Esto responsabiliza a todos por las lesiones causadas por la falta de diligencia debida, lo que significa que un abogado debe poder identificar a una persona o empresa específica que no actuó con la debida diligencia y demostrar que dicha negligencia causó su lesión. Los accidentes ocurren. Un conductor que sufre un primer ataque epiléptico al volante, un resbalón en un derrame que nadie tuvo tiempo de descubrir, una colisión sin causa aparente: estas son lesiones reales sin derecho a indemnización.
Cuando esta llamada es más cercana, el factor decisivo suele ser la evidencia más que la ley. Una cámara de un negocio cercano, un registrador de datos de eventos de un vehículo, un registro de mantenimiento o un testigo que nadie contactó pueden convertir un caso inprobable en uno sólido. Por eso el momento de la primera llamada es tan importante, y por eso nuestra guía para Documentando un accidente automovilístico en California Merece la pena leerlo antes de que desaparezcan las pruebas.
La culpa compartida es una situación diferente y a menudo se malinterpreta como una razón para la denegación. California reduce una indemnización por el porcentaje de culpa de la persona lesionada en lugar de impedirla, y Código Civil 1431.2 Cada demandado es responsable solidariamente de los daños no económicos en proporción a su participación. Ser parcialmente responsable reduce la responsabilidad, pero esto no pone fin al caso, y un bufete que se niega a representarlo simplemente porque usted fue responsable en un 30 % no está aplicando correctamente la ley de California.
¿No está seguro de si su caso fue evaluado de manera justa?
Feher Law revisará lo que vio el bufete anterior y le dará una respuesta directa, sin costo ni compromiso. Llame. (424) 622-3350 – No pagas nada a menos que ganemos.
Tercera razón: No hay nada que recoger.
Esta es la razón por la que a los clientes les resulta más difícil escuchar, porque no tiene nada que ver con el fondo del asunto. Una sentencia solo vale lo que el demandado puede pagar. California exige solo $30,000 por lesiones a una persona, $60,000 por accidente y $15,000 por daños a la propiedad en pólizas emitidas o renovadas a partir del 1 de enero de 2025. Código de vehículo 16056Y una gran parte de los conductores tienen precisamente eso. Si una lesión catastrófica es causada por un conductor con una póliza mínima y sin bienes, el límite práctico de la indemnización es la póliza, sin importar cuán amplia sea la cobertura de responsabilidad civil.
Antes de aceptar esa conclusión, una empresa cuidadosa busca fuentes adicionales: su propia cobertura de automovilista sin seguro o con seguro insuficiente, un empleador responsable indirectamente porque el conductor estaba trabajando, una póliza comercial, un bar o anfitrión con exposición a responsabilidad civil por venta de alcohol, un propietario de vehículo que confió negligentemente el automóvil o una entidad gubernamental responsable de una condición peligrosa de la carretera. La primera empresa que revise su expediente puede haberse detenido en el conductor culpable. Nuestra página sobre ¿Qué coberturas de seguro realmente te pagan? repasa a los candidatos habituales.
Cuarta razón: Los daños son demasiado pequeños para ser económicamente viables.
Litigar un caso de lesiones personales cuesta mucho dinero incluso antes de que se pague a nadie. Los expedientes, las tasas judiciales, las transcripciones de las declaraciones y los peritos suelen ascender a decenas de miles de dólares, y el bufete adelanta todos estos gastos a comisión, asumiendo el riesgo. Código de Negocios y Profesiones 6147 Requiere que el acuerdo de honorarios por escrito indique la tasa de contingencia y explique cómo esos costos afectan su recuperación, precisamente porque ese cálculo determina lo que usted realmente conserva.
Cuando alguien invierte miles de dólares en tratamiento y se recupera completamente en un mes, el costo de probar el caso puede superar su valor real, y aceptarlo dejaría al cliente con poco o nada después de cubrir los gastos. Se trata de una decisión que beneficia al cliente, y la versión honesta así lo deja claro. Si los síntomas persisten y el tratamiento continúa, la situación cambia radicalmente, por lo que conviene reconsiderar posteriormente una decisión tomada al inicio del tratamiento.
Quinto motivo: Una ley prohíbe la indemnización que usted solicita.
Dos leyes de California ponen fin a casos que, de otro modo, serían sólidos, y ambas sorprenden a la gente. Código Civil 3333.4La Proposición 213, aprobada en este caso, impide la recuperación de daños no económicos por parte de la persona lesionada que era propietaria del vehículo y no contaba con el seguro exigido por las leyes de responsabilidad financiera, por parte de un conductor sin seguro y por un conductor condenado por conducir bajo los efectos del alcohol en el mismo incidente. Los gastos médicos y la pérdida de ingresos siguen siendo recuperables. El dolor y el sufrimiento, que suelen ser el componente más importante de una reclamación, no lo son. Un caso que podría valer mucho dinero puede quedar reducido a la mera compensación por los gastos directos.
La segunda es Código de Procedimiento Civil 377.34En una demanda de supervivencia interpuesta por el patrimonio de una persona fallecida, la indemnización por el dolor, sufrimiento o desfiguración que sufrió el difunto antes de su muerte solo es recuperable si la demanda obtuvo preferencia antes del 1 de enero de 2022 o se presentó a partir del 1 de enero de 2022 y antes del 1 de enero de 2026. Para las demandas de supervivencia presentadas a partir del 1 de enero de 2026, este requisito desaparece, lo que modifica sustancialmente el valor de la reclamación del patrimonio. Una demanda por muerte injusta interpuesta por los familiares sobrevivientes es independiente y no se ve afectada por este límite.
Una segunda opinión no te cuesta nada.
Las firmas rechazan casos por razones que no tienen nada que ver con la solidez del suyo, incluyendo la carga de trabajo y los costos del caso. Llame (424) 622-3350 – No pagas nada a menos que ganemos.
Qué esperar al trabajar con Feher Law
- Evaluación de caso gratuito: Analizamos el incidente, su tratamiento, la cobertura del seguro y los plazos. Si su caso fue rechazado en otro lugar, queremos saber el motivo.
- Investigación de caso: Cuando el obstáculo son las pruebas, buscamos lo que no se recopiló: cámaras, datos de vehículos, registros de mantenimiento y testigos, antes de que todo eso desaparezca.
- Búsqueda de cobertura: Analizamos más allá del demandado obvio en el caso de empleadores, pólizas comerciales, propietarios de vehículos, entidades públicas y su propia cobertura para conductores sin seguro.
- Demanda y presentación: Presentamos una demanda documentada y la registramos dentro del plazo de 2 años, o mucho antes cuando se requiere una reclamación de una entidad pública.
- Resolución: Usted aprueba cualquier acuerdo y nosotros le explicamos detalladamente el estado de cuenta para que sepa cuánto le queda después de los costos y los gravámenes.
¿Por qué los clientes de California que sufren lesiones eligen Feher Law?
Thomas Feher, Esq. ha llevado más de 50 juicios con jurado a veredicto, y ese historial de juicios es lo que mueve las cifras de los acuerdos, porque las aseguradoras pagan un valor real a las empresas que saben que seleccionarán un jurado. Los resultados son públicos: un veredicto de 20.7 millones de dólares por lesiones cerebrales contra un hotel demandado en julio de 2026, un veredicto de 14.6 millones de dólares en Simone contra la sucesión de Bruce Jameson Feher Law ha gestionado casos de lesiones catastróficas en la columna vertebral, una indemnización de 8.5 millones de dólares para un trabajador que sufrió un choque lateral y más de 170 millones de dólares recuperados para clientes de California en general. Feher Law también se ocupa de la parte final del caso, la negociación de gravámenes y la declaración de acuerdo, como parte integral de la representación, no como algo secundario, porque el objetivo del bufete es su indemnización neta, no solo la cifra final. Desde sus oficinas en Torrance y Huntington Beach, el bufete presta servicios a clientes en los condados de Los Ángeles, Orange, San Bernardino y Riverside, en inglés y español. Todos los casos se manejan bajo un acuerdo de honorarios condicionales: usted no paga nada a menos que Feher Law gane su caso.
Preguntas frecuentes
¿Listo para hablar con un abogado de lesiones personales en California?
Consultas gratuitas y confidenciales, sin cargos iniciales. Le diremos lo que vemos, incluso cuando no haya caso. Llame. (424) 622-3350 – No pagas nada a menos que ganemos.
Última revisión realizada por Thomas Feher, Esq. – septiembre de 2026
