Samuel Daniel muere en un tiroteo con la policía de Madera.

Samuel Santiago Daniel fue baleado y asesinado por la policía de Madera mientras sostenía una réplica de arma cuando los oficiales se preparaban para dar por terminada una llamada sin que se tratara de un delito grave.

MADERA, CALIFORNIA (31 de Octubre, 2026) – Un hombre de 26 años, identificado como Samuel Daniel, murió en un tiroteo policial frente a una casa en Madera.

Funcionarios del condado de Madera afirman que el tiroteo ocurrió alrededor de las 12:45 p. m. del domingo 27 de septiembre. Samuel Daniel se encontraba dentro de una casa en la cuadra 1400 de la calle Kennedy, cerca de la calle Lake, en medio de una aparente crisis cuando la policía fue llamada alrededor del mediodía por informes de una persona que actuaba de manera errática e inundaba la residencia, según FOX26.

Cuando llegaron los agentes, Samuel Daniel se había encerrado en una habitación, y la familia que estaba dentro pudo salir a salvo. El jefe de policía de Madera, Giachino Chiaramonte, dijo: ABC30 que los agentes determinaron que no se había cometido ningún delito grave y que su objetivo era retirarse.

Mientras los agentes se disponían a marcharse, Samuel Daniel salió de la casa y mostró lo que parecía ser un arma de fuego, según la policía. Dos agentes abrieron fuego.

Los agentes le prestaron primeros auxilios, pero Samuel Daniel falleció en el lugar. Posteriormente, los investigadores determinaron que portaba una réplica de arma de fuego.

Los oficiales involucrados han sido puestos en licencia administrativa. Departamento de Justicia de California está investigando el tiroteo en virtud de la ley AB 1506, que exige una revisión estatal de los tiroteos policiales en los que mueren civiles desarmados.

El tiroteo es el segundo tiroteo fatal en el que se ve involucrado un oficial en el condado de Madera este año que está bajo revisión del Departamento de Justicia, después de un Tiroteo protagonizado por un agente el 19 de junio.

En julio de 2025, el condado lanzó CORAZÓN Madera, un equipo que combina a las fuerzas del orden con personal de salud mental para la intervención en crisis.

En 2024, el Noveno Circuito dictaminó en Scott contra Smith que los agentes usaron fuerza excesiva contra un hombre con una crisis de salud mental que no era sospechoso de ningún delito. Ese fallo ha generado un debate en toda California sobre quién debería responder a llamadas como esta.

Aún queda por ver si se llamó a un profesional de la salud mental a la calle Kennedy antes de que los agentes se prepararan para marcharse.

Responsabilidad por tiroteos policiales en Madera

El uso de fuerza letal por parte de la policía en California se rige por la Cuarta Enmienda y un estricto estándar estatal. AB 392Según la Ley que modificó la sección 835a del Código Penal en 2019, los agentes solo pueden usar fuerza letal cuando crean razonablemente que es necesario para defenderse de una amenaza inminente de muerte o lesiones corporales graves. La ley exige que esta decisión se evalúe a la luz de la totalidad de las circunstancias, incluyendo la conducta tanto del agente como del sujeto que condujo al uso de la fuerza. También ordena a los agentes que utilicen otros recursos y técnicas disponibles cuando hacerlo sea razonablemente seguro y factible. Las familias que creen que un tiroteo policial fue injustificado pueden presentar demandas por violación de derechos civiles bajo la ley federal y demandas por negligencia bajo la ley estatal. Los tribunales que examinan estos casos analizan detenidamente varias cuestiones recurrentes:

• Desescalada: Se espera que los agentes ralenticen los encuentros, mantengan la distancia y aprovechen el tiempo a su favor siempre que sea posible.
• Recursos en caso de crisis: Los organismos deben contar con procedimientos claros para la intervención de profesionales de la salud mental en llamadas de crisis.
• Evaluación de amenazas: Los agentes deben evaluar si una persona representa una amenaza real e inminente, en lugar de reaccionar únicamente ante las apariencias.
• Cámaras corporales: Las grabaciones de vídeo suelen ofrecer la imagen más clara de lo que vieron los agentes y de la rapidez con la que actuaron.
• Capacitación: Los departamentos deben capacitar a los agentes en intervención en crisis y en los límites legales del uso de la fuerza letal.

El tribunal supremo de California ha dejado claro que lo que sucede antes de que se disparen los tiros importa. Hayes contra el Condado de San Diego En 2013, la Corte Suprema de California revisó la muerte de un hombre que fue baleado por agentes del sheriff que respondieron a una llamada en su domicilio y descubrieron que tenía tendencias suicidas. El hombre caminó hacia los agentes empuñando un cuchillo grande, y ambos agentes abrieron fuego. La Corte sostuvo que la conducta táctica y las decisiones de los agentes que condujeron al uso de fuerza letal son relevantes para determinar si dicha fuerza fue razonable según la ley de negligencia de California. Este principio implica que los investigadores y los tribunales deben considerar todo el encuentro, no solo los momentos finales.

Lo que revelan las cifras sobre la policía y la salud mental

California recopila datos detallados sobre cada uso de la fuerza policial que causa lesiones graves o la muerte. Según la Departamento de Justicia de CaliforniaEn 2025, 127 civiles fallecieron en incidentes con uso de la fuerza en todo el estado. Los agentes informaron haber observado signos de discapacidad mental en 99 de los civiles involucrados en dichos incidentes y signos de comportamiento errático en 92. El mismo informe reveló que se confirmó que 22 civiles portaban réplicas de armas de fuego. Las familias afectadas por estos incidentes deben comprender varios puntos clave:

• Revisión independiente: En virtud de la ley AB 1506, el Departamento de Justicia estatal investiga los tiroteos policiales en los que mueren civiles desarmados, en lugar de dejar la revisión en manos de la agencia local.
• Réplicas de armas: Las réplicas y las armas de juguete pueden ser difíciles de distinguir de las armas de fuego reales, por lo que es importante realizar una evaluación cuidadosa de las amenazas.
• Líneas de crisis: Muchos condados de California cuentan con líneas telefónicas de crisis de salud mental a las que las familias pueden llamar en lugar del 911 o además de este.
• Cronograma de la investigación: Las revisiones estatales pueden tardar muchos meses, y las familias pueden tener que esperar mucho tiempo para conocer las conclusiones oficiales.
• Voces de la familia: Las familias suelen poseer información crucial sobre la historia y las necesidades de un ser querido que nunca aparece en las primeras declaraciones policiales.

Detrás de cada cifra en estos informes hay una familia que intenta comprender por qué una llamada de auxilio terminó en tragedia. Las comunidades siguen trabajando para establecer sistemas que envíen a los profesionales adecuados a estas situaciones. La transparencia y la revisión independiente son esenciales para recuperar la confianza cuando fallan. Las familias tienen derecho a obtener respuestas completas y a exigir responsabilidades cuando la muerte de un ser querido podría haberse evitado.

Investigación de tiroteos policiales en Madera

Nosotros, en Ley Feher Ofrecemos nuestras más sentidas condolencias a la familia de Samuel Daniel. Esperamos que esta tragedia conduzca a una mayor transparencia y a cambios que permitan que más llamadas de emergencia terminen de forma segura. Este tiroteo plantea serias preocupaciones sobre la seguridad en la forma en que la policía responde a las personas con crisis de salud mental. ¿Qué opciones tenían los agentes en los últimos momentos de una llamada que ya estaban a punto de finalizar?

¿Usted o un ser querido se han visto afectados por un tiroteo policial en Madera o en cualquier otro lugar del condado de Madera? La ley limita cuándo los agentes pueden usar fuerza letal, y las familias tienen derecho a exigir responsabilidades a las agencias cuando se sobrepasan esos límites. Los primeros informes oficiales sobre tiroteos policiales suelen ser preliminares e incompletos, y la agencia involucrada controla gran parte de la evidencia. Nuestro equipo de defensores de la seguridad e investigadores de accidentes puede ayudarle a comprender lo sucedido, desde grabaciones de cámaras corporales y registros de despacho hasta políticas sobre el uso de la fuerza y ​​testimonios de testigos que pueden contar una historia diferente a los primeros informes. Si tiene preguntas sobre sus derechos o desea una investigación gratuita e independiente, estamos aquí para ayudarle en cualquier momento. (424) 433-4412.