Gilberto Reyes muere en un tiroteo policial en el bar Coach's Sports Bar de Hawthorne.

La policía afirma que Gilberto Ontiveros Reyes nunca disparó un tiro antes de que los agentes lo mataran dentro de un bar deportivo abarrotado en Hawthorne.

HAWTHORNE, CALIFORNIA (7 de noviembre, 2026) – Un hombre de 34 años, identificado como Gilberto Reyes, murió en un tiroteo policial en el bar y restaurante Coach's Sports Bar and Grill en Hawthorne.

Funcionarios del condado de Los Ángeles dicen que el tiroteo ocurrió alrededor de las 8:35 p. m. del viernes 30 de octubre. Agentes de la policía de Hawthorne fueron enviados al bar en la cuadra 13700 de South Inglewood Avenue después Se reportaron llamadas al 911 Un hombre dentro con un arma de fuego.

Los agentes se toparon con Gilberto Ontiveros Reyes, quien presuntamente portaba un arma, y ​​se produjo un tiroteo en circunstancias que aún no se han explicado públicamente. Ontiveros Reyes resultó herido de bala y se solicitó la presencia de paramédicos en el bar.

Gilberto Ontiveros Reyes fue llevado a un hospital, donde fue declarado muerto. El Departamento del Médico Forense del Condado de Los Ángeles lo identificó el miércoles.

Según la policía, Ontiveros Reyes no disparó y ningún agente ni cliente resultó herido. Departamento del Sheriff del Condado de Los Ángeles se hizo cargo de la investigación a petición de la policía de Hawthorne.

Los oficiales también detuvieron a otras dos personas En el lugar de los hechos, aunque las autoridades no han explicado su conexión con el caso. Este detalle plantea interrogantes sobre qué les dijeron a los agentes de camino al bar y quiénes más creían que estaban implicados.

La misma cuadra ya ha sido escenario de violencia mortal: en octubre de 2025, un hombre que veía fútbol en el patio de otro bar en la cuadra 13700 de South Inglewood Avenue fue asesinado. muerto en un tiroteo desde un vehículo en marcha. Bajo la ley de California Ley de vídeo de incidentes críticosLas grabaciones de las cámaras corporales de los agentes que graban un tiroteo policial generalmente deben publicarse en un plazo de 45 días, a menos que una investigación en curso justifique una demora, y esas grabaciones pueden ser la forma más clara de saber qué sucedió.

Responsabilidad por el tiroteo policial en Hawthorne

California impone a la policía uno de los estándares más estrictos del país en cuanto al uso de fuerza letal. Artículo 835a del Código PenalLos agentes solo pueden usar fuerza letal cuando, basándose en la totalidad de las circunstancias, creen razonablemente que es necesario para defenderse de una amenaza inminente de muerte o lesiones corporales graves. La ley también ordena a los agentes que utilicen otros recursos y técnicas disponibles cuando sea razonablemente seguro y factible hacerlo. La ley federal añade un nivel adicional, ya que la Cuarta Enmienda prohíbe las incautaciones irrazonables, y un tiroteo mortal es la incautación más grave que existe. Las familias que analizan un tiroteo policial suelen centrarse en varias preguntas.

• Amenaza inmediata: Los tribunales preguntan si la persona estaba apuntando con un arma, moviéndose hacia alguien o haciendo un gesto amenazante en el momento en que se efectuaron los disparos.
• Advertencias: En general, se espera que los agentes se identifiquen, den una advertencia y ofrezcan la oportunidad de cooperar antes de usar la fuerza letal, siempre que sea posible.
• Táctica: Las decisiones tomadas antes del tiroteo, como la forma en que los agentes se acercaron y si esperaron refuerzos, pueden influir en si el uso final de la fuerza fue razonable.
• Seguridad de los transeúntes: Disparar dentro de un local comercial concurrido pone en riesgo a clientes y empleados, lo que influye considerablemente en si un tiroteo estuvo justificado.
• Ayuda médica: Los agentes tienen el deber de solicitar atención médica inmediata una vez que alguien ha recibido un disparo.

Los tribunales han reconocido que el simple hecho de tener un arma no justifica automáticamente el uso de fuerza letal. George contra Morris En el caso (9th Cir. 2013), agentes del condado de Santa Bárbara que respondían a una llamada por violencia doméstica dispararon y mataron a un hombre con una enfermedad terminal que salió de la casa con una pistola mientras usaba un andador. Su esposa testificó que el arma apuntaba hacia abajo, y el Noveno Circuito sostuvo que un jurado podría considerar el tiroteo irrazonable porque una persona armada también debe realizar un movimiento furtivo, un gesto amenazante o una amenaza grave para que se justifique el uso de fuerza letal. El tribunal enfatizó que el factor más importante es si la persona representaba una amenaza inmediata para los agentes u otras personas. Este principio suele determinar cómo se valoran las pruebas sobre las manos, la postura y los movimientos de una persona después de un tiroteo policial.

Lo que pueden revelar los registros de tiroteos policiales

Cada agencia de aplicación de la ley de California debe informar al estado sobre incidentes graves de uso de la fuerza, y esos informes muestran con qué frecuencia los encuentros se vuelven mortales. Según el Departamento de Justicia de California Informe sobre el uso de la fuerza de 2025Ese año, 633 civiles se vieron involucrados en incidentes donde agentes dispararon o usaron la fuerza, causando lesiones graves o la muerte, y 127 de ellos fallecieron. El mismo informe reveló que los agentes percibieron a 337 de esos civiles como armados, mientras que se confirmó que 279 lo estaban. Esta discrepancia nos recuerda que el primer relato de un tiroteo policial rara vez refleja la historia completa. Las familias que buscan respuestas suelen recurrir a diversas categorías de registros.

• Cámaras corporales: Las grabaciones de la cámara de cada agente pueden mostrar lo que se dijo, dónde estaban las manos de cada persona y con qué rapidez se desarrollaron los acontecimientos.
• Audio 911: Las grabaciones de las llamadas originales revelan lo que se les dijo a los operadores y lo que los agentes sabían cuando llegaron.
• Vídeo empresarial: Las cámaras de seguridad que se encuentran dentro y fuera de un negocio pueden captar ángulos que las cámaras de la policía no alcanzan.
• Hallazgos de la autopsia: Las trayectorias y recorridos de las heridas pueden ayudar a confirmar o refutar las posturas que describen los oficiales.
• Cuentas de testigos: Los clientes y los empleados suelen fijarse en detalles que nunca llegan a incluirse en el comunicado de prensa inicial.

Las leyes de transparencia existen porque la confianza pública depende de contrastar las versiones oficiales con pruebas independientes. Los organismos que supervisan a sus propios agentes se ven presionados a respaldar sus declaraciones iniciales, por lo que las investigaciones externas y las solicitudes de acceso a la información pública son importantes. Las familias de las personas fallecidas a manos de la policía tienen derecho a solicitar las grabaciones, los informes y las conclusiones que expliquen lo sucedido. También pueden exigir responsabilidades mediante demandas por violación de derechos civiles y homicidio culposo cuando las pruebas demuestran que el uso de la fuerza no fue necesario.

Investigación de tiroteos policiales en Hawthorne

Nosotros, en Ley Feher Extendemos nuestras más sentidas condolencias a la familia y seres queridos de Gilberto Ontiveros Reyes. Esperamos que una investigación completa e independiente rinda cuentas y propicie cambios que impidan que otra vida se pierda de esta manera. Este tiroteo plantea serias preocupaciones sobre la seguridad y la forma en que los agentes responden a las llamadas que involucran a una persona armada dentro de un establecimiento concurrido. ¿Qué vieron los agentes en los segundos previos a disparar? ¿Existía alguna otra manera de poner fin al incidente?

¿Algún ser querido suyo ha resultado herido o muerto en un tiroteo policial en Hawthorne o en cualquier otro lugar del sur de la Bahía? La ley de California establece límites estrictos sobre cuándo los agentes pueden usar fuerza letal, y las familias pueden exigir responsabilidades a las agencias cuando se sobrepasan esos límites. Las primeras declaraciones oficiales en estos casos suelen ser preliminares, y la agencia involucrada generalmente controla las grabaciones de las cámaras corporales y los informes que muestran lo que realmente sucedió. Nuestro equipo de defensores de la seguridad e investigadores de accidentes puede ayudarle a comprender el panorama completo, desde las grabaciones de las cámaras corporales y las llamadas al 911 hasta los videos de seguridad empresarial y los testimonios de los testigos. Si tiene preguntas sobre sus derechos o desea una investigación gratuita e independiente, estamos disponibles en cualquier momento en (424) 433-4412.