Uso excesivo de la fuerza por la policía de California | Derechos de los transeúntes
- Tom Feher, Esq.
De Tom Feher, Esq.
“La mayoría de los testigos a quienes representamos no tenían idea de que podían presentar una demanda hasta semanas después del incidente. Asumían que la Sección 1983 solo protege a las personas arrestadas, pero la Cuarta Enmienda ampara el uso intencional de la fuerza contra cualquier persona en el campo de batalla. La Ley Bane de California va más allá, con indemnizaciones triples y requisitos de prueba menores que la ley federal. El plazo para presentar una demanda es muy corto, a veces de tan solo seis meses para demandas contra una ciudad, y las pruebas desaparecen rápidamente.”
Thomas Feher, Esq. · Abogado fundador de Feher Law APC · Más de 50 juicios con jurado hasta el veredicto · Más de 150 millones de dólares recuperados · Super Lawyers 2022-2026
En junio de 2026, agentes de policía de San Diego rociaron con gas pimienta y arrestaron a transeúntes durante un incidente en el centro de la ciudad que obtuvo más de 1,750 votos positivos en Reddit y cientos de testimonios de testigos. Si la policía de California lo lesionó mientras observaba, grababa o simplemente pasaba caminando junto a un arresto, puede tener una demanda por derechos civiles de la Sección 1983 por un valor de entre $50,000 y varios millones de dólares. La Ley de Derechos Civiles Tom Bane (Código Civil de California 52.1) también proporciona daños y perjuicios según la ley estatal, y el plazo de prescripción de dos años de California es más corto de lo que la mayoría de la gente cree. Feher Law APC ha recuperado $2,528,500 en un solo veredicto de derechos civiles contra una agencia del Condado de Orange (Stewart, et al. contra Condado de Orange, et al.) y representa a transeúntes, manifestantes y detenidos en todo el estado.
Puntos Clave
- Artículo 1983 + Ley Bane (Código Civil 52.1): En California, los testigos presenciales pueden demandar en virtud de la ley federal de derechos civiles y de la ley estatal de California, más estricta, que permite indemnizaciones triples y el pago de los honorarios de los abogados.
- Plazo de prescripción de 2 años según el artículo 335.1 del Código de Procedimiento Civil., pero debe presentar una demanda por agravio gubernamental dentro de los 6 meses si el demandado es una agencia municipal, del condado o estatal según el Código Gubernamental 911.2.
- Lesiones sufridas por transeúntes a causa de gas pimienta, porras o proyectiles. Por lo general, se analizan bajo el estándar de "razonabilidad objetiva" de la Cuarta Enmienda. Graham contra Connor (1989).
- Inmunidad calificada Es el mayor obstáculo en los casos de mala conducta policial, y las demandas presentadas conforme a la ley estatal de California bajo la Ley Bane no están sujetas a ella.
- Feher Law se recuperó $ 2,528,500 en Stewart y otros contra el Condado de Orange. Para clientes que defienden sus derechos civiles. Nos encargamos de todos los casos de uso excesivo de la fuerza policial en California bajo un acuerdo de honorarios condicionales. Usted no paga nada a menos que ganemos.
Evaluación gratuita de su caso: no paga nada a menos que gane.
Si la policía de California le causó lesiones como transeúnte, testigo o detenido, Feher Law puede ayudarle. Llame al (310) 340-1112 o visita nuestra Abogado de lesiones personales de California Página para una consulta gratuita.
| Tipo de Caso | Rango típico | Factor clave |
|---|---|---|
| Gas pimienta rociado a un transeúnte (sin heridos). | $15,000 - $75,000 | Exposición documentada, historial médico |
| Gas pimienta con lesiones respiratorias | $50,000 - $250,000 | Hospitalización, tratamiento continuo |
| Fuerza excesiva con fracturas óseas | $150,000 - $750,000 | Incapacidad permanente, pérdida de ingresos |
| Fuerza excesiva con lesión cerebral | $ 500,000 - $ 5,000,000 + | Gravedad, costos de atención futura |
| Detención injustificada de un transeúnte | $25,000 - $300,000 | Duración de la detención, impacto en los antecedentes penales |
| Tiroteo policial mortal | $ 1,000,000 - $ 10,000,000 + | Demandas por homicidio culposo y derechos civiles |
En qué se diferencia la Ley Bane de California de la Sección 1983 federal.
La Ley de Derechos Civiles Tom Bane de California otorga a las víctimas una herramienta legal estatal más sólida que la Sección 1983 federal. La Ley Bane, codificada en Código Civil de California 52.1, autoriza daños y perjuicios, honorarios de abogados y daños triples cuando un agente estatal interfiere con un derecho constitucional mediante amenazas, intimidación o coacción. Después de la decisión de la Corte Suprema de California de 2021 en Cornell contra la ciudad y el condado de San FranciscoLos demandantes ya no necesitan probar una amenaza separada más allá del uso excesivo de la fuerza en sí. Esto significa que la misma conducta puede sustentar tanto una demanda federal bajo la Sección 1983 como una demanda bajo la Ley Bane, pero la Ley Bane no está sujeta a inmunidad calificada. Feher Law APC presenta demandas bajo la Ley Bane junto con demandas federales en todos los casos apropiados de mala conducta policial en California para maximizar la indemnización para sus clientes.
Por qué los testigos presenciales suelen tener argumentos más sólidos que los detenidos.
Los agentes tienden a justificar el uso de la fuerza contra los detenidos argumentando resistencia. Los transeúntes no oponen resistencia, lo que hace que la razonabilidad objetiva sea razonable. Graham contra Connor más difícil de defender. Cuando el gas pimienta cae sobre un peatón que pasa o un periodista que graba un video, el agente no puede alegar fácilmente que la fuerza estaba dirigida a una amenaza. Ese patrón de hechos produjo el veredicto de $2,528,500 en Stewart y otros contra el Condado de Orange.donde Feher Law representó a varios demandantes.
¿Qué se considera "uso excesivo de la fuerza" según la ley de California?
El uso excesivo de la fuerza es cualquier uso de la fuerza física por parte de un agente del orden público que exceda lo que un agente objetivamente razonable habría utilizado en las mismas circunstancias. La Corte Suprema estableció este estándar en Graham contra Connor (1989), y los tribunales de California aplican la misma prueba a la mayoría de las demandas de derecho estatal. Los factores incluyen la gravedad del delito subyacente, si la persona representaba una amenaza inmediata y si la persona se resistía activamente. Para los transeúntes, el análisis generalmente se centra en el segundo factor. Una persona parada en una acera pública grabando un arresto no es una amenaza inmediata según la ley de California o la ley federal. El gas pimienta, los proyectiles, las porras y las pistolas Taser utilizadas contra dicha persona generalmente respaldan una demanda viable. El Código Penal de California 835a, enmendado por la AB 392 en 2019, también limita cuándo los agentes pueden usar fuerza letal, exigiendo que la fuerza sea "necesaria" en lugar de simplemente "razonable".
¿Fue usted rociado con gas pimienta o resultó herido por la policía como transeúnte?
Documenta todo ahora. Llama (310) 340-1112 Para una consulta gratuita. Es posible que solo tenga seis meses para actuar.
Reclamaciones por mala conducta policial en California conforme a la Sección 1983
El Título 42 del Código de los Estados Unidos, Sección 1983, crea una causa de acción federal cuando un agente estatal priva a alguien de un derecho constitucional. Para las demandas por uso excesivo de la fuerza policial en California, el derecho constitucional subyacente es casi siempre la protección de la Cuarta Enmienda contra las detenciones irrazonables. Una "detención" incluye la aplicación intencional de la fuerza, incluso una breve detención. El Noveno Circuito, que abarca California, ha sostenido que el gas pimienta y otros agentes químicos utilizados a corta distancia pueden constituir una detención incluso cuando el objetivo no es arrestado. Los daños bajo la Sección 1983 incluyen gastos médicos, pérdida de ingresos, dolor y sufrimiento, y daños punitivos contra los agentes individuales. Los honorarios de los abogados son recuperables bajo 42 USC 1988, lo que significa que un demandante que gana el caso no paga los honorarios legales con la indemnización recibida.
¿Qué ocurre con la inmunidad calificada?
La inmunidad calificada protege a los agentes de policía de la responsabilidad penal según la Sección 1983, a menos que hayan violado una ley claramente establecida. Constituye el principal obstáculo en los casos federales de derechos civiles. La Ley Bane de California no está sujeta a la inmunidad calificada, lo que justifica la presentación de ambas demandas en paralelo. Decisiones recientes del Noveno Circuito han restringido la inmunidad calificada en casos de uso de gas pimienta contra transeúntes, argumentando la obviedad del uso indiscriminado de agentes químicos.
Plazos para presentar reclamaciones por daños y perjuicios ante el gobierno que no te puedes perder
Si su reclamación es contra una agencia municipal, del condado o estatal en California, debe presentar una reclamación por agravio gubernamental por escrito dentro de seis meses del incidente bajo Código de gobierno de California 911.2. Incumplir este plazo casi siempre impide las demandas de derecho estatal, incluidas las demandas de la Ley Bane, contra la entidad pública. Las demandas federales de la Sección 1983 tienen un plazo de prescripción más largo de dos años. PCCh 335.1Pero esperar tanto tiempo puede hacer que la evidencia desaparezca. En muchas jurisdicciones de California, las grabaciones de las cámaras corporales se conservan durante tan solo 60 días, a menos que se especifique lo contrario. Una carta de requerimiento de un abogado de derechos civiles de California activa la obligación de conservar la evidencia y protege el caso antes de que se presente la demanda.
Cómo documentar un incidente de uso excesivo de la fuerza por parte de la policía en California
La documentación recopilada en las primeras 72 horas suele determinar si un caso es ganable. Tras cualquier incidente de uso excesivo de la fuerza por parte de la policía en California, siga esta lista de verificación:
- Obtenga atención médica de inmediato, incluso en casos de exposición “leve” a gas pimienta. Los registros de la sala de emergencias establecen la lesión y la cronología de los hechos.
- Fotografie todas las lesiones En un plazo de 48 horas, y de nuevo a los 7 y 14 días, a medida que aparezcan los hematomas.
- Identifique a todos los oficiales involucrados Por nombre, número de placa y agencia. Anote si hay luces de la cámara corporal.
- Solicitar grabaciones de la cámara corporal por escrito a través del proceso de solicitud de registros públicos conforme a la Ley de Registros Públicos de California, Código Gubernamental 6253.
- Recopilar información de contacto de testigos Antes de que los transeúntes se dispersen. Nombres, números de teléfono y breves declaraciones escritas.
- Guarda y haz una copia de seguridad de todos los vídeos. Desde tu propio teléfono, cámaras de seguridad o medios de comunicación. Súbelo inmediatamente al almacenamiento en la nube.
- No haga ninguna declaración a la policía. No hable sobre su papel ni sobre ninguna conducta delictiva hasta que haya consultado con un abogado. Todo lo que diga podrá usarse en su contra en su demanda civil.
- Comuníquese con un abogado de derechos civiles de California dentro de los 30 días. para preservar las pruebas y cumplir con los plazos de presentación de reclamaciones gubernamentales.
Preguntas frecuentes
¿Puedo demandar a la policía de California si solo era un transeúnte y no fui arrestado?
¿Cuánto tiempo tengo para demandar por uso excesivo de la fuerza policial en California?
¿Cuál es la indemnización promedio por mala conducta policial en California?
¿La inmunidad calificada me impide demandar a la policía de California?
¿Puedo demandar por detención ilegal si la policía de California me detuvo sin causa justificada?
¿Qué pruebas necesito para presentar una demanda por uso excesivo de la fuerza en California?
¿El bufete Feher Law acepta casos de uso excesivo de la fuerza por parte de la policía bajo un acuerdo de honorarios condicionales?
Última revisión realizada por Thomas Feher, Esq. – junio de 2026
